DNG vs. RAW: Hvilket er bedre og hvorfor?

Er DNG det samme som RAW?

Fordeler og ulemper med DNG vs. RAW

RAW:

• Inneholder maksimalt bildeinformasjon for større fleksibilitet ved redigering og etterbehandling.

Ulemper:

• Større filstørrelse
• Krever spesialisert programvare for redigering.

DNG:

• Mindre filstørrelse
• Enklere å redigere
• Kompatibel med Adobe-programvare.

Ulemper:

• Fjerner noen informasjon
• Kan være inkompatibel med all programvare fra kameraprodusenter

De viktigste forskjellene mellom DNG og RAW filer:

• Redigeringsenkelhet. Med DNG-er skrives redigeringer og endringer direkte inn i filen, noe som gjør det lettere å administrere og lagre. Tvert imot kan redigering av en RAW være mer utfordrende, og kreve en separat XMP sidecar-fil eller konvertering til andre formater. Hver RAW lagres effektivt som to filer, noe som kan være kronglete.

✔️ Kvalitet og størrelse

DNG-er er vanligvis 15-20 % mindre enn RAW-er, men kvalitetsforskjellen er minimal. DNG kan også inkludere det originale RAW-bildet som en sikkerhetskopi. Imidlertid fjerner DNG-bilder utvalgt informasjon, for eksempel JPEG-forhåndsvisninger, GPS-informasjon, metadata og spesifikke kameramodellers brennpunkt, belysning og bildekontroller, for å redusere bildefilstørrelse og forenkle lagring og redigering.

✔️ Minne og arkiver

disse filene kan komprimeres, noe som gjør dem mye mindre enn RAW-er, noe som gjør dem ideelle for lagrings- og arkiveringsformål. Det amerikanske kongressbiblioteket bruker DNG for arkivering. I tillegg har DNG en nyttig funksjon for selvtesting for korrupsjon.

✔️ Kompatibilitet

RAW er spesifikke for kameraprodusenter og til og med forskjellige sensormodeller, noe som kan skape kompatibilitetsproblemer med tredjepartsprogramvare. På den annen side er DNG designet for å være svært kompatibel og kan bidra til å sikre at du alltid kan åpne bildefilene dine, selv om kameramerket ditt slutter å støtte sin egen RAW-type. Imidlertid fungerer DNG-bilder kanskje ikke alltid sømløst med programvare produsert av kameraprodusenter for deres fotografier.

Redigeringsmuligheter: DNG-filer fungerer bra med Adobe-programmer som Photoshop og Lightroom, og tilbyr innebygde snarveier og effektive prosesser. Hvis du har mange bilder å redigere, kan DNG være et godt valg. RAW-sidecar-filer er derimot nyttige hvis du samarbeider med andre fotoredigerere. Dere kan jobbe sammen på et bilde ved å dele sidecar-filen med det originale RAW-bildet.

DNG vs. JPEG: Forstå forskjellen

På den andre siden står DNG for Digital Negative og er et format utviklet av Adobe Systems. I motsetning til JPEG er ikke DNG komprimert eller behandlet, noe som betyr at de beholder alle de originale billedataene som ble fanget opp av kameraets sensor. Fotografer som foretrekker mer kontroll over redigeringsprosessen velger ofte DNG-filer fordi de gir mer detaljer og fleksibilitet for justeringer.

DNG vs. NEF: Velge riktig format for RAW-filene dine

DNG vs. ARW: Hvilken er best?

Når det gjelder å velge mellom DNG og ARW (Sonys RAW-bilde), er det viktig å forstå forskjellene for å ta en informert beslutning.
Imidlertid har ARW-filer også ulemper. De er kjent for sine store størrelser, som raskt kan fylle opp lagringsplass og minnekort. Redigering og behandling av RAW-bilder kan ta tid og krefter, noe som gjør dem mindre effektive for store prosjekter. Dessuten krever ARW-filer etterbehandling, noe som legger til et ekstra trinn for brukerne.
På den andre siden tilbyr DNG distinkte fordeler. Siden DNG er opprettet av Adobe og kompatibel med Lightroom, fungerer DNG effektivt med denne populære programvaren. De har også mindre størrelser, rundt 20 % mindre enn RAW CR2, noe som gjør dem ideelle for de med begrensede lagringsplaner. I tillegg lagrer DNG-filer endringer og redigeringer direkte i formatet, og bevarer den originale filen og gjør det enkelt å modifisere.